Copyright ?2013-2017 中國知網(wǎng)論文查重檢測系統(tǒng)入口 All Rights Reserved. 網(wǎng)站備案號:黔ICP備19012782號-3.
學術(shù)不端問題的解決,建立更加完備的法律制度是前提,也是較為容易實現(xiàn)的目標。 但教學科研人員、學術(shù)共同體乃至社會各界真正建立起對學術(shù)道德的信仰,才是問題的根本。 學術(shù)研究的底線是學術(shù)道德,學術(shù)研究的紅線是法律規(guī)范。
為何高校學術(shù)不端行為會屢禁不止呢? 01 與利益、“帽子”掛鉤,是學術(shù)不端的主要誘因 蔡元培曾指出:“大學者,研究高深學問者也。 ” 大學學術(shù)研究的目的,本應(yīng)該是創(chuàng)新學術(shù)成果,服務(wù)人才培養(yǎng),推動文明進步。
值得注意的是,我國鮮有采用刑事手段來治理學術(shù)不端行為的案例。 例如,同樣是學術(shù)造假、騙取巨額研究經(jīng)費的行為,韓國黃禹錫案中的當事人不僅受到了行政處罰,而且受到了刑事制裁。 而我國“漢芯”造假案件的當事人僅受到了撤銷行政職務(wù)、撤銷相關(guān)榮譽、追回相應(yīng)撥款和經(jīng)費等處罰,并未承擔任何刑事責任。
“從調(diào)查結(jié)果看,目前學術(shù)不端行為的社會影響已呈蔓延之勢,受訪的接近兩千名博士畢業(yè)生中,一半以上的人表示聽說過自己 周圍的 老師或同學有過抄襲、造假等學術(shù)不端行為。 ”趙延東告訴記者,“雖然這一比例并不代表學術(shù)不端行為發(fā)生的實際比例,但卻說明,學術(shù)不端行為可能造成的社會影響是非常大的。 ” 在趙延東的調(diào)查中,還有一個比較有意思的發(fā)現(xiàn),那就是,“39%的博士生認為學術(shù)不端‘值得同情’,23%的人表示‘可以原諒”’。 “博士生對周圍學術(shù)不端行為的感知和認識是影響他們對學術(shù)不端態(tài)度的最重要因素之一,博士生越是感覺周邊環(huán)境中學術(shù)不端行為比較普遍,就越可能對學術(shù)不端行為持同情和原諒的態(tài)度。