Copyright ?2013-2017 中國知網論文查重檢測系統入口 All Rights Reserved. 網站備案號：黔ICP備19012782號-3.
實際上，論文圖片問題已經成為學術造假的重災區。 2018年10月，比克和同事在《分子和細胞生物學》（ Molecular and Cellular Biology ）發表的一項研究發現，2009-2016年間發表在該期刊的960篇論文中，有59篇（6.1%）存在不當圖片重復使用（Inappropriate image duplication），其中，41篇更正，5篇撤稿，13篇沒有采取行動。 他們推測，同期在 PubMed 數據庫發表的論文大約有3.5萬篇論文存在嚴重的不當圖片重復使用而需要撤稿。 論文圖片作假（包括不當圖片重復使用）一旦被揭發，很可能斷送當事人的科研、學術生涯。 而隨著科技高速發展，各種 “查重”、“打假” 軟件的產生，各種學術不端行為必將被檢查出來。
學術造假對于勤勤懇懇搞科研的人來說，簡直是重磅傷害，且不說造假者可以相對輕松地贏得別人付出十倍百倍精力才能收獲的成果和榮譽，更可怕的是，所謂的“成果”極有可能會引導一個錯誤的研究方向，讓后來者浪費大量的財力和精力。 科研圖片處理不端，一直是學術造假的重災區。 其實早在2014年，小保方晴子造假事件就已掀起了學術圈關于圖像數據處理的熱議。
他們推測，同期在 PubMed 數據庫發表的論文大約有3.5萬篇論文存在嚴重的不當圖片重復使用而需要撤稿。 論文圖片作假（包括不當圖片重復使用）一旦被揭發，很可能斷送當事人的科研、學術生涯。 而隨著科技高速發展，各種 “查重”、“打假” 軟件的產生，各種學術不端行為必將被檢查出來。 科研人員一定要遵守科研倫理和學術誠信，不要在科研論文中弄虛作假，尤其不要心存僥幸在論文圖片上作假。 下面，我們將從專業視角通過案例分析圖片作假包括不當圖片重復使用的形式及可能的后果，并簡要介紹科研圖片處理應該遵循的原則。 1) 一圖一文重復使用：即在同一篇文章中有完全相同的圖片 （例如免疫印跡條帶或細胞免疫熒光照片） ，但表示不同的處理結果；或同一文章中將一張圖片經過不同剪切拼接后，表示不同的處理結果。